Como alguém na tecnologia, eu gostaria primeiro de aplaudir o governo em seus esforços com relação à tecnologia. O recente anúncio sobre o novo centro de dados IA, chamado Kumul Cloud Infinity, e a sua priorização da soberania digital soa muito bem. Essa é a mentalidade certa. Nós, como nação soberana, não podemos confiar segredos de estado e informações confidenciais a empresas extraterrestres. Há uma série de problemas que estão gritando comigo, e tudo é causado pelo fato de que não há informação suficiente publicada para o público sobre os aspectos técnicos de tudo isso. É como se os Chefes PNG anunciassem que estamos entrando no NRL, revelassem o logotipo, anunciassem a nossa filosofia de treinador e dissessem que iríamos competir no mais alto nível, mas eles não nos disseram quantos jogadores estão realmente assinados, quem são, ou como o esquadrão parece. Esta é uma grande empresa a nível nacional. Podem por favor liberar mais informações sobre isso? Se você vai fazer reivindicações como infraestrutura IA soberana, nível de empresa, escala infinita, etc., então você deve pelo menos publicar os números que permitem que essas reivindicações sejam avaliadas. Caso contrário, você está basicamente pedindo ao público que tome o marketing em valor facial. O que exatamente construímos? Porque há algumas perguntas muito importantes que precisam de resposta. Chamar algo a um centro de dados IA não nos diz muito. A diferença entre o. Temos alguns H 200 GPUs disponíveis para cargas de trabalho da AI. E o. PNG agora possui um cluster de computação da AI significativa a nível nacional capaz de treinar modelos grandes. é enorme. Esses não são remotamente equivalentes no mínimo. Sabemos agora que o Kumul Cloud Infinity tem NVIDIA H 200 Capacidade GPU. Isso é impressionante. Mas quantos GPUs existem realmente? Qual é a capacidade total de computação? Quanto armazenamento ele tem? Quanto pode ser escalado? Que tipo de cargas de trabalho é realmente capaz de lidar com isso? Sabemos que H 200 a capacidade existe. Mas não sabemos quanto dele existe. Estes são os tipos de detalhes que devem ser tornados públicos se vamos avaliar corretamente do que esta facilidade é capaz. A Datec disse que construiu várias camadas de resiliência para compensar as falhas de energia muito comuns que as cidades enfrentam. A instalação tem energia da rede, sistemas UPS, geradores de reserva e geração de energia baseada em gás através de uma parceria com o Geogas PNG. Sistemas de refrigeração especiais também foram instalados para lidar com o calor gerado pela computação de alto desempenho. Essas medidas soam bem. Mas o I Ì gostaria de ver a arquitetura de energia real e o design de redundância, em vez de simplesmente ser informado que os sistemas de backup existem. Quanto poder a instalação requer?

O que acontece durante um interrupção prolongada? Quanto tempo pode funcionar independentemente da grade? Que redundância foi realmente incorporada no sistema? Isto é infraestrutura crítica. Devemos saber como ele é realmente resistente. E o Datec anunciou planos para um segundo centro de dados IA em Lae para fornecer redundância geográfica. E como exatamente essa redundância será? Uma segunda instalação só é útil como recuperação de desastres se for adequadamente separada, alimentada independentemente e capaz de assumir o controle quando o site primário cair. Mais uma vez, estes são detalhes que seriam úteis para o público e especialmente para as pessoas técnicas saberem. Há também o problema de cibersegurança. Nós vamos potencialmente colocar todos os nossos ovos em uma cesta, e isso torna sua segurança e resiliência críticamente importante. Em vez de um atacante ter que comprometer dezenas de sistemas governamentais distribuídos em AWS, Azure, Google e outras plataformas, você pode ter uma plataforma de infraestrutura nacional contendo enormes quantidades de informações mais sensíveis do PNG. Você pode estar pensando, eu duvido que PNG tenha algum hacker tão bom e por que hackers internacionais se incomodariam? PNG não é tão importante. I Ìd contra isso com isto. As ameaças de segurança cibernética não se importam com a importância que pensamos ser. Se você criar um sistema centralizado contendo informações valiosas, esse sistema se torna um alvo. E é muito possível contratar hackers profissionais criminosos. E se um Papua-Nova Guinéno decidir pagar um hacker para alterar informações num registro governamental? Que salvaguardas impediriam isso? Quão rápido seria detectada uma intrusão? Quem tem acesso privilegiado? Como as chaves de criptografia são controladas? O que acontece se a infraestrutura primária for comprometida? Tenho certeza que as pessoas que trabalham nisso tomaram as precauções necessárias. Kumul Cloud Infinity também diz que tem uma gama de medidas de segurança e conformidade em vigor. Mas, novamente, não há informação técnica disponível ao público suficiente para observadores independentes para avaliar corretamente como essas proteçãos funcionam na prática. Não estou dizendo que a cibersegurança é ruim. Só estou dizendo que não sabemos o suficiente para julgá-lo. Então, há a parte do dinheiro. Este projeto vai usar muito do dinheiro do contribuinte para construir, claro. Mas mantendo- o e mantendo as luzes acesas, sugará dinheiro do orçamento a cada ano. Por exemplo, H 200 As GPUs são extraordinariamente famintas de poder. Um único servidor com oito H 200 s pode desenhar 10 quilowatts ou mais, antes mesmo de você fator nos sistemas de refrigeração necessários para impedi- los de derreter.

Execute um pequeno cluster desses servidores 24 / 7, e você está olhando para uma conta mensal de eletricidade que faria um pequeno wince hospitalar. Agora imagine que o cluster é apenas 30 por cento utilizado porque o mercado PNG para o cálculo de IA ainda é pequeno. Você ainda tem que alimentar e acalmar toda a instalação. As GPUs não ficam mais baratas só porque ninguém as usa. Então, quem cobre essa perda? Se se espera que o Kumul Cloud Infinity seja comercialmente viável, então os poucos clientes que tiver carregarão o custo total, tornando- o ainda mais caro em comparação com o AWS ou o Azure, que distribuem seus custos por milhões de usuários em todo o mundo. Se o Governo a subscrever, então cada kina dessa conta de energia inutilizada é uma kina não gasta em escolas, hospitais ou na fixação da fila NID. De qualquer forma, a economia não parece bonita a menos que a utilização seja elevada quase imediatamente, e isso é uma grande suposição para um mercado nosso tamanho. Então, de onde vem o dinheiro se não for dos contribuintes? Potencialmente dos usuários do centro de dados. Quem seria realmente os usuários? As agências governamentais, empresas estatais e empresas privadas estão sendo posicionadas como clientes potenciais. Eles sabem que vão migrar todo o sistema para este centro de dados? Aqui está um cenário. Suponha que eu seja uma empresa PNG. Posso usar AWS, Microsoft Azure ou Google Cloud com enorme infraestrutura global, redundância maciça e escalabilidade praticamente ilimitada, sem mencionar a proteção de segurança cibernética de classe mundial. A resposta tem que ser algo como soberania de dados, proteção de dados, menor latência, suporte local, requisitos regulamentares e preços competitivos. É por isso que estou dizendo que a informação tem que ser distribuída imediatamente, porque o resto do país precisa saber o que esperar e fazer seus planos adequadamente, antes que este centro de dados esteja operacional. Apesar dos preços, ainda não temos informações técnicas e comerciais suficientes para avaliar corretamente se o Kumul Cloud Infinity pode competir com as alternativas disponíveis para os negócios PNG. E isso me traz à minha segunda preocupação. Mesmo que o Governo respondesse a todas essas perguntas, eu ainda estaria perguntando, estamos colocando o carrinho antes do cavalo? Parece-me que estamos construindo a infraestrutura antes do governo digital que, em última análise, fará o máximo uso dela ter amadurecido completamente. É assim que normalmente funciona. Identidade digital – registros digitalizados – bases de dados e APIs interoperables – cibersegurança – serviços governamentais digitais – infraestrutura de nuvem – IA Agora, para ser justo, o Governo PNG está trabalhando em muitas dessas coisas. O Governo lançou o ecossistema SevisPNG, que inclui a identidade digital SevisPass, SevisWallet e SevisDEx para o intercâmbio seguro de dados. SevisWallet já está sendo usado em parceria com o MiBank para a abertura digital de contas, transferências e reup- ups de tempo de ar, enquanto outras integrações estão sendo desenvolvidas. O Governo também tem uma plataforma Government Cloud, e está trabalhando para conectar mais serviços governamentais e conjuntos de dados. Então, não estou dizendo que nada está acontecendo. Muito oposto. Está claramente acontecendo muita coisa. Mas estes sistemas ainda estão sendo desenvolvidos e implementados. Milhões de Papua- Nova Guiné ainda não têm um cartão NID. Os dados do governo permanecem fortemente fragmentados, e o Governo ainda está trabalhando para alinhar os principais conjuntos de dados nacionais. Identidade digital, intercâmbio de dados e interoperabilidade estão em andamento.

PNG está construindo as bases, sim, mas eles ainda estão sendo construídos, e agora estamos pulando para a infraestrutura de nuvem soberana e IA em uma base incerta? Vamos lá. Alguém tem que pensar sobre como todas estas peças se encaixam. Na verdade, aqui está uma pergunta que eu realmente gostaria de responder. Como o Kumul Cloud Infinity se encaixa exatamente na nuvem de governo existente e na arquitetura de governo digital mais ampla? Está substituindo alguma coisa? Está sentado debaixo da Nuvem do Governo? Está fornecendo a camada IA soberana? As agências governamentais migrarão sobre ele cargas de trabalho existentes? Ou é destinado principalmente a atender clientes comerciais? Estas são perguntas importantes porque a construção de infraestrutura é apenas uma parte da construção de um estado digital. A IA não é um remédio de resgate. Ele não corrigirá dados do governo ruim, compras corrompidas ou processos quebrados. A IA apenas amplifica os sistemas em que você a colocou. Se os dados e processos subjacentes são maus, a AI não os tornará bons magicamente. Você não pode construir um estado digital moderno simplesmente colocando melhores computadores abaixo de fundamentos que ainda estão sendo construídos. ‘Soberancy. é muito uma palavra-chave na política tecnológica em todo o mundo agora. Eu vi e ouvi muitas vezes usado para justificar gastos de capital maciços sem que se preste atenção suficiente para se a economia realmente faz sentido. Tenho medo deste centro de dados IA tornar- se um elefante branco. Este é o clássico. Construí- lo e eles virão falácia. Governos em todo o mundo, e até executivos de empresas, caíram na crença de que se eles construirem a infraestrutura, os usuários virão. Um centro de dados de IA não resolverá nossos problemas. As filas nos escritórios do NID permanecerão assim. A corrupção e os trilhos de papel desaparecentes continuarão acontecendo, apenas atualizados para uma plataforma digital. Não estou convencido de que tenhamos construído a base para que esta solução se mantenha. Não me entenda mal. Sou todo para um centro de dados de propriedade nacional. Na verdade, acho que o PNG deve ter um. Mas não podemos simplesmente elogios cegos tudo o que o Governo faz simplesmente porque parece tecnologicamente impressionante. Espero sinceramente que as autoridades relevantes publiquem mais documentação técnica e comercial em torno deste projeto para que possamos entender corretamente o que foi construído, do que é capaz, do que vai custar para operar, quem vai usá-lo e como ele se encaixa na estratégia de governo digital mais ampla do PNG. Então podemos confirmar que este é de fato um salto para o futuro e não um salto de fé. • Philemon Kaisa é um desenvolvedor de software e escritor baseado em Port Moresby. Seus interesses abrangem tecnologia, cultura, governança e as forças sociais que moldam a sociedade PNG. Salvar o meu nome, e- mail e site neste navegador para a próxima vez que eu comentar.